山东省哲学社会科学创新发展研究会

社会科学研究成果评价标准

一、总则

1.1 目的与适用范围

本标准以构建科学化、规范化、可量化的三级评价体系为核心目标，旨在全面提升社会科学研究成果鉴定的专业性、权威性与导向性，助力培育具有山东特色的哲学社会科学创新生态。适用于本研究会承接的纵向课题结项验收、横向委托项目成果评定、学术奖项推荐遴选等全类型成果鉴定业务，为不同来源、不同类型的研究成果提供统一且严谨的评判依据。

1.2 鉴定基本原则

（1）政治引领原则：坚持以马克思主义为指导，严格贯彻党的路线方针政策，确保鉴定工作始终保持正确的政治方向。

（2）科学公正原则：以客观事实和学术规范为依据，遵循社会科学研究规律，确保鉴定过程与结果的科学性、公正性。

（3）分类分层原则：针对不同学科特点、研究类型和成果形态，实施差异化评价，构建标杆级、优秀级、达标级三级鉴定标准体系，实现精准评价。

（4）动态发展原则：建立成果后效评估与等级动态调整机制，持续跟踪成果影响力，确保鉴定标准的时效性与适应性。

二、鉴定内容体系

2.1 政治导向（一票否决项）

研究成果须严格遵循党和国家的基本路线、方针、政策，坚定维护国家主权、安全和发展利益，积极践行社会主义核心价值观。凡存在以下情形之一者，直接判定为不合格，取消鉴定资格：

违背马克思主义基本原理或党的重大理论方针政策；

传播错误政治观点、损害国家形象或社会稳定；

存在民族、宗教、性别等歧视性内容或不当言论。

2.2 学术价值（40分）

二级指标 分值 评分标准

创新性 15分  从理论、方法、资料等维度评估突破程度，首创性理论、跨学科方法论等可获高分。 

学术深度 15分  考察理论解释层次、问题剖析深度，建立复杂理论模型者优先 。

规范性 10分  审查概念界定、逻辑结构、文献引用等学术规范执行情况。

2.3 应用价值（30分）

二级指标 分值 评分标准

社会影响 12分  依据成果对政府决策、社会治理等领域的实际贡献程度评分。 

实践指导 10分  评估成果在行业发展、企业运营等实践场景中的应用效果与可操作性。 

学科建设 8分 考察成果对学科理论完善、研究领域拓展、交叉学科发展的推动作用。 

2.4 研究质量（30分）

二级指标 分值 评分标准

方法科学性 10分  审核研究方法选择的合理性、实施的规范性及数据处理的科学性 。

数据可靠性 10分  验证数据来源的权威性、样本代表性及分析结果的可重复性。 

报告完整性 10分  检查研究报告结构完整性、内容详实度及语言表达的规范性。  

三、三级鉴定标准体系

3.1 一等成果

核心特征

具有重大理论突破或实践创新价值的标志性成果，在国内外学术界产生广泛影响，对学科发展或社会进步具有引领性作用。

具体评定标准

创新性（13-15分）：开辟全新研究范式，形成原创性理论体系或方法论体系，如构建具有国际影响力的学术概念，开发跨学科通用研究工具包。

学术深度（13-15分）：建立多层级理论解释模型，完成对复杂社会现象的系统性机理阐释，如通过动态博弈模型揭示社会治理核心规律。

应用实效：

研究成果转化为省级以上重大决策3项及以上；

被国家社科规划办《成果要报》、中央部委内参等权威载体采纳；

产生显著社会经济效益，形成可复制推广的实践案例。

质量要求：

建立完整、开放的研究数据库，并通过第三方权威机构验证；

研究过程具备高度可复现性，关键环节可追溯。

评分要求：专家组评分平均分≥92分，且全体专家一致同意通过；需提交详细的应用效果追踪报告及第三方评估证明。

3.2 二等成果

核心特征

具有显著学科贡献和实践价值的优质成果，在区域或领域内产生积极影响，对学科发展或实际工作具有重要推动作用。

具体评定标准

创新性（10-12分）：在理论延展、方法改进、视角创新等方面实现突破，如构建区域性特色研究框架，开发本土化评价指标体系。

学术深度（10-12分）：建立中观层面的因果解释机制，形成具有推广价值的分析模型，对特定领域问题进行深入剖析。

应用实效：

被设区市党政部门、省级行业协会等采纳应用2项及以上；

产生可量化的经济社会效益，如推动地方政策优化、企业效益提升等。

质量要求：

研究数据通过抽样复核验证，关键数据误差率低于5%；

方法论路径清晰，关键步骤可重复验证。

评分要求：专家组评分平均分85-91分，且异议票不超过1票；需提供成果应用证明材料。

3.3 三等成果

核心特征

符合学术规范的基础性研究成果，在特定领域或范围内具有一定研究价值和实践意义，能够完成既定研究任务和目标。

具体评定标准

创新性（7-9分）：实现研究要素的局部优化，如完善既有模型的参数设置，拓展案例研究的时空范围，形成新的认知或见解。

学术深度（7-9分）：完成现象层面的系统描述，建立初步的分析框架，对研究问题进行合理阐释。

应用实效：

形成具有操作性的对策建议，被县级政府部门、县级行业组织或基层单位采纳应用；

在一定范围内产生积极影响，推动实际工作改进。

质量要求：

研究方法选用得当，符合学科研究规范；

基础数据真实有效，来源可查。

评分要求：专家组评分平均分75-84分，且异议票不超过2票。

四、动态调整与监督机制

4.1 成果后效评估制度

对获得二等及以上等级的成果，实施为期三年的跟踪评估，重点考察成果在学术影响力、社会应用效果等方面的动态表现。根据评估结果，对成果等级进行动态调整：

若成果影响力显著提升，可申请升级评定；

若未达到预期效果或出现负面反馈，视情况降低等级或取消荣誉。

4.2 特别贡献认定机制

设立"特别贡献奖"，对服务国家重大战略（如黄河流域生态保护和高质量发展、乡村振兴等）、解决重大现实问题并产生突出影响的成果，经专家委员会审议，可破格认定为一等成果或提升现有等级。

4.3 质量监督与警示制度

黄牌警示：对存在数据真实性存疑、学术规范瑕疵等问题的成果，给予一年观察期。观察期内，成果不得参与评奖或作为其他项目申报依据；若问题整改到位，可申请重新鉴定。

一票否决：对确认存在学术不端行为（如抄袭、造假等）的成果，直接判定为不合格，并向社会公示，追究相关责任人责任。

4.4 异议申诉与复审机制

成立由外聘权威专家组成的"成果等级复核委员会"，负责受理成果鉴定异议申诉。

实行"双盲复审"制度：申诉材料匿名提交，由复核委员会随机抽取未参与初审的专家进行重新评审，确保复审过程公平公正。

五、附则

1. 本标准配套制定《实施细则》等文件，对评分细则、材料要求、鉴定流程等进行详细说明，确保标准可操作性。

2. 本标准自2025年6月1日起正式施行，由山东省哲学社会科学创新发展研究会负责解释与修订。

3. 鉴定程序根据成果等级实施差异化管理：

一等成果：视实际项目要求增设现场答辩环节，组织专家实地核查成果应用效果；

三等成果：推行"快速评审通道"，简化流程，提高鉴定效率。